7月16日、17日两日，山东大学 “明法申意”调研团队前往长清区、天桥区的多个律师事务所及法律援助中心进行访谈调研，进一步了解各城区法律援助中心以及事务所面临的不同受众的婚姻情况以及各机构专业人士的看法及建...

7月16日、17日两日，山东大学 “明法申意”调研团队前往长清区、天桥区的多个律师事务所及法律援助中心进行访谈调研，进一步了解各城区法律援助中心以及事务所面临的不同受众的婚姻情况以及各机构专业人士的看法及建议。

访谈问题从离婚率的比例，保护意识的强弱，离婚的主要原因以及离婚面临的问题等方面设置，并从家暴，第三者等具体角度提出询问。同时还重点关注婚姻法在具体案例中的运用以及专业人士们对婚姻法的认同程度和对问卷提出的部分建议的看法。

市中区和天桥区法律援助中心面对的是经济收入相对较低的群众，因而财产分割出现的问题相对较少。因婚外情以及家暴原因寻求离婚的占比也不大，而且法律最终还是以维护夫妻感情为主，多为劝和，很少判离。在保护意识的强弱方面与文化程度以及收入情况有较大关系，与性别关系不明显。

各律师事务所的受众相对更广泛一些。在离婚案件中，财产分割以及子女抚养权的问题都是难点。一般来说，求助律师事务所的以女性居多。对于问卷设置中是否增加对第三者的惩罚，以及是否增加离婚成本来遏制不理性的闪婚闪离现象，专业人士一致认为不需要。一个是第三者很难界定，另外第三者也可能是受害方。至于增加离婚成本，则针对面太广，影响较大，建议重点做好道德方面的引导比较合理。

无论是法律援助中心还是律师事务所处理的咨询中，都很少有婚前协议的存在。这也与问卷调查的初步情况相一致。婚姻法毕竟是硬性规定，在实际操作的过程中很难划清法理与情理的界限。专业人士们一致认为法律规定已经较为完善，真正要处理好婚姻问题还是要加强道德的规范。

至此，济南各城区的法律援助中心以及各区律师事务所均已访谈完毕。下一步，团队将就所调查的问卷情况汇总和访谈结果一道分析总结得出本次社会实践的调研结论。



（文/薛梦凡）